Задължението е отпреди десет години, изпълнителното дело отдавна е прекратено, а после идва обаждане с предложение за разсрочване „при облекчени условия“. Подписът върху това споразумение може да струва повече от самия дълг. С Решение № 253 от 18.09.2026 г. по т. д. № 2606/2025 г. на ВКС, ТК, I т. о. Върховният касационен съд отхвърли иска на наследник, който твърдеше, че вземането е погасено – защото наследодателят се беше отказал от изтеклата погасителна давност.
Накратко
- Отказът от давност, направен преди изтичането ѝ, е недействителен. Направен след изтичането ѝ – поражда действие.
- Не е необходимо длъжникът преди това да се е позовал на давността. Позоваването не е условие за валидност на отказа.
- Отказът заличава ефекта на изтеклия срок и от този момент започва да тече нова давност.
- Наследниците понасят последиците от отказа на наследодателя, но отговарят само до размера на дяловете си.
Какво реши ВКС с Решение № 253 от 18.09.2026 г.?
Касационното обжалване беше допуснато по въпроса какви са правните последици на направения от длъжника отказ от погасителна давност, след като тя е изтекла. Отговорът на Търговска колегия е категоричен: отказът е действителен и произвежда действие, независимо че длъжникът не се е позовал предварително на изтеклата давност.
Защо решението по чл. 290 ГПК е окончателно
Актът е постановен по реда на чл. 290 ГПК, не подлежи на обжалване и се формира като практика, към която долустоящите съдилища се съобразяват при аналогични спорове. За длъжниците това означава, че защитата „подписах, но не знаех“ няма да намери опора.
Какъв беше случаят – заповед за изпълнение, перемпция и споразумение от 2020 г.
Срещу наследодателя е издадена заповед за незабавно изпълнение. Взискателят образува изпълнително дело през ноември 2012 г., което прекъсва давността. Впоследствие делото е прекратено по право поради двегодишно бездействие на взискателя – хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Новата давност изтича през ноември 2019 г. През април 2020 г. длъжникът подписва споразумение за разсрочване с колекторското дружество.
Как давността изтече, преди да бъде подписано споразумението
Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС при прекратяване на изпълнителното производство поради бездействие на взискателя новата погасителна давност тече от предприемането на последното по време валидно изпълнително действие. Подробно разгледахме този механизъм и в анализа ни за прекъсването на погасителната давност при действия по принудително изпълнение.
Валиден ли е отказът от давност – какво казва чл. 113 ЗЗД
Текстът на чл. 113 ЗЗД е недвусмислен: недействително е съглашението, с което се скъсяват или удължават установените давностни срокове, както и отказът от давност, преди тя да е изтекла. Забраната е поставена във времето. След като срокът изтече, длъжникът вече разполага с изгода, от която законът му позволява да се откаже.
Трябва ли длъжникът първо да се е позовал на давността?
Не. ВКС отхвърли тезата, че отказът предполага предходно позоваване. Позоваването е процесуално средство за защита, а не предпоставка за възникване на правото да се откажеш от изгодата.
Аргументът от чл. 118 ЗЗД
Съдът се позовава на правилото, че ако длъжникът изпълни задължението си след изтичането на давността, той няма право да иска обратно платеното, макар и в момента на плащането да не е знаел, че давността е изтекла. Щом плащането при незнание произвежда действие, толкова повече го произвежда изричният писмен отказ.
Какво следва след отказа
Отказът заличава правния ефект на изтеклия срок. Вземането отново става принудително изпълняемо, а от момента на отказа започва да тече нова погасителна давност. Дългът не се погасява отново автоматично – той просто получава нов срок.
Кога едно споразумение се тълкува като отказ от давност?
В разгледания случай споразумението за разсрочване съдържаше клауза, с която длъжникът изрично упражнява правото си на отказ от последиците по чл. 110 и чл. 111 ЗЗД. Такава формулировка не оставя място за тълкуване.
Изричен и мълчалив отказ
Отказът може да бъде изричен или да следва от конклудентни действия. Признаването на дълга, подписването на погасителен план, частичното плащане по стар дълг – всяко от тях може да бъде разчетено като воля за отказ. Границата е в недвусмислеността: съдът изисква от съдържанието на документа да се налага категоричен извод, че длъжникът се отказва именно от изтеклата давност, и вземанията да са индивидуализирани.
Кои клаузи да търсите, преди да подпишете
Позоваване на чл. 110, чл. 111 или чл. 113 ЗЗД. Текст за „признаване на задължението в пълен размер“. Погасителен план с конкретни падежи. Декларация, че не са налице възражения срещу вземането. Всяка от тези клаузи прехвърля тежестта върху Вас. Ако документът вече е подписан, преценката какво точно е поето се прави по правилата за тълкуване на договорите, а не по спомен за разговора.
Наследниците отговарят ли за отказа на наследодателя?
Да, и това е втората важна част от решението. Отказът, направен приживе от наследодателя, обвързва наследниците, приели наследството.
Отговорност съобразно дяловете и правен интерес по иска по чл. 439 ГПК
Съгласно чл. 60, ал. 1 от Закона за наследството наследниците, приели наследството, отговарят за задълженията съобразно дяловете, които получават. ВКС прие, че правният интерес от иска по чл. 439 ГПК за отричане на вземането съществува само до размера на собствения дял – за горницата производството е недопустимо. Практическото следствие е, че наследникът не може да „изчисти“ целия дълг на наследодателя с едно дело. Ако наследството е обременено с дългове, решението се взема на по-ранен етап – с отказ от приемане на наследство или с приемане по опис, а не след като изпълнението започне.
Какво да направите, преди да подпишете споразумение с колектор
- Установете кога вземането е станало изискуемо и какъв срок се прилага – петгодишен по чл. 110 ЗЗД или тригодишен по чл. 111 ЗЗД.
- Проверете имало ли е заповедно и изпълнително производство и кога е предприето последното валидно изпълнително действие.
- Поискайте писмено проекта на споразумението и го прочетете за клаузи за отказ от давност и за признаване на дълга.
- Не плащайте „символична вноска за добра воля“, преди да сте наясно с давността – частичното плащане може да бъде тълкувано като отказ.
- Ако сте наследник, изяснете срока за приемане на наследството по опис и последиците от приемането, преди да водите преговори.
Тази проверка отнема часове, а грешката струва години. Кантората работи по защитата на длъжника при изтекла погасителна давност, по защитата срещу незаконосъобразно изпълнение от частен съдебен изпълнител и по споровете за събиране на вземания. Наследствената страна на въпроса е част от услугите по наследствено право, а пълният обхват е описан в услугите на кантората.
Често задавани въпроси
Подписах споразумение за разсрочване. Мога ли още да се позова на давността?
Ако споразумението съдържа отказ от давност и е подписано след изтичането ѝ, позоваването на стария срок е изключено. От датата на отказа тече нова давност и тя може да се окаже изтекла, ако междувременно кредиторът е бездействал.
Ако платя една вноска, признавам ли дълга?
Възможно е. Плащането по погасен дълг не подлежи на връщане съгласно чл. 118 ЗЗД, а при определени обстоятелства може да бъде тълкувано и като мълчалив отказ от изтекла давност. Преценката е конкретна и зависи от документите.
Колекторът ми звъни за дълг отпреди 12 години. Дължа ли го?
Погасеното по давност задължение не отпада – отпада принудителното му събиране. Кредиторът може да Ви кани да платите доброволно, но не може да го наложи, ако давността е изтекла и Вие се позовете на нея.
Наследих дълг. Отговарям ли за целия размер?
Не. По чл. 60, ал. 1 ЗН отговаряте съобразно дела си в наследството. Отговорността може да бъде ограничена и чрез приемане на наследството по опис в законоустановения срок.
Адвокатска кантора в Пловдив – ние сме на Ваше разположение!
Спорът за давност се печели с хронология, не с аргументи. Адв. д-р Ивайло Василев и екипът на Адвокатска кантора „Ивайло Василев & партньори“ изследват заповедното и изпълнителното производство, преценяват дали подписан документ съставлява отказ от давност и водят защитата по иска по чл. 439 ГПК.