Адвокат д-р Ивайло Василев
тел.: 0896733134
e-mail: vasileff.lawfirm@gmail.com
В практиката на ВКС се задава въпроса по каква цена следва да се определи стойността на дълготрайните материални активи от имуществото на ООД, при определяне на стойността на дружествения дял при прекратяване на участието на съдружник в него, съгласно чл. 125, ал. 3 ТЗ.
Съдът е приел, че това е стойността на същите съобразно баланса към момента, посочен в цитираната разпоредба, но определена при спазване на приложимите счетоводни норми и стандарти. Във всички случаи определянето на стойността на дружествения дял по чл. 125, ал. 3 ТЗ не следва да става единствено въз основа на баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на членственото правоотношение. Стойностното изражение на дружествения дял следва да е базирано или на съставен от дружеството междинен счетоводен баланс, който няма обвързваща съда материална доказателствена сила и при оспорване на извършените счетоводни записвания, редовността им подлежи на изрична проверка от вещо лице, или, при непредставяне на такъв междинен баланс от задълженото лице, на заключение на допусната и изслушана в хода на делото специализирана съдебно-икономическа експертиза.
При оспорване на редовността и верността на междинния баланс следва задължително да бъде назначена ССЕ, включително и служебно, съгласно указанията в т. 11 от ТР № 1/17.07.2001 г. ОСГТК на ВКС, която да даде заключение за стойността на дълготрайните материални активи към релевантния по смисъла на чл. 125, ал. 3 ТЗ момент, при спазване нормативните разпоредби на чл. 13 от ЗСч, § 1, т. 3 от ДР на същия закон и съответните приложими счетоводни стандарти, действащи по това време.
ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА СТОЙНОСТТА НА ДРУЖЕСТВЕНИЯ ДЯЛ ПО ЧЛ. 125, АЛ. 3 ТЗ НЕ СЛЕДВА ДА СТАВА ЕДИНСТВЕНО ВЪЗ ОСНОВА НА ОСПОРЕН ОТ ИЩЕЦА БАЛАНС КЪМ КРАЯ НА МЕСЕЦА, ПРЕЗ КОЙТО Е НАСТЪПИЛО ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА ЧЛЕНСТВЕНОТО ПРАВООТНОШЕНИЕ.
СТОЙНОСТНОТО ИЗРАЖЕНИЕ НА ДРУЖЕСТВЕНИЯ ДЯЛ СЛЕДВА ДА Е БАЗИРАНО ИЛИ НА СЪСТАВЕН ОТ ДРУЖЕСТВОТО МЕЖДИНЕН СЧЕТОВОДЕН БАЛАНС, КОЙТО НЯМА ОБВЪРЗВАЩА СЪДА МАТЕРИАЛНА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА СИЛА И ПРИ ОСПОРВАНЕ НА ИЗВЪРШЕНИТЕ СЧЕТОВОДНИ ЗАПИСВАНИЯ, РЕДОВНОСТТА ИМ ПОДЛЕЖИ НА ИЗРИЧНА ПРОВЕРКА ОТ ВЕЩО ЛИЦЕ, ИЛИ, ПРИ НЕПРЕДСТАВЯНЕ НА ТАКЪВ МЕЖДИНЕН БАЛАНС ОТ ЗАДЪЛЖЕНОТО ЛИЦЕ, НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ДОПУСНАТА И ИЗСЛУШАНА В ХОДА НА ДЕЛОТО СПЕЦИАЛИЗИРАНА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
ПРИ ОСПОРВАНЕ НА РЕДОВНОСТТА И ВЕРНОСТТА НА МЕЖДИННИЯ БАЛАНС СЛЕДВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА БЪДЕ НАЗНАЧЕНА ССЕ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И СЛУЖЕБНО, СЪГЛАСНО УКАЗАНИЯТА В Т. 11 ОТ ТР № 1/17.07.2001 Г. ОСГТК НА ВКС, КОЯТО ДА ДАДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗА СТОЙНОСТТА НА Д. КЪМ РЕЛЕВАНТНИЯ ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 125, АЛ. 3 ТЗ МОМЕНТ, ПРИ СПАЗВАНЕ НОРМАТИВНИТЕ РАЗПОРЕДБИ НА ЧЛ. 13 ОТ ЗСЧ, § 1, Т. 3 ОТ ДР НА СЪЩИЯ ЗАКОН И СЪОТВЕТНИТЕ ПРИЛОЖИМИ СЧЕТОВОДНИ СТАНДАРТИ, ДЕЙСТВАЩИ ПО ТОВА ВРЕМЕ.
Ключови думи: добър адвокат в Пловдив, адвокат по търговско право в Пловдив, адвокатска кантора, дружество с ограничена отговорност ООД, дружествен дял, дружествени дялове, прекратяване на дружеството ООД, смърт на съдружник, наследник, наследници, имуществени последици, счетоводен баланс, дълготрайни материални активи, адвокат д-р Ивайло Василев, РЕШЕНИЕ № 73 ОТ 17.10.2017 Г. ПО Т. Д. № 1465/2015 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС.