адв. д-р Ивайло Василев
тел.: 0896733134
ВЪПРОС
Следва ли ищецът или ответникът да формулират точно правната квалификация на основанието, от което черпят права?
ОТГОВОР
Постоянна е практиката на ВКС, според която основанието на иска представляват фактите, с които ищецът свързва възникването и съществуването на спорното право, чиято защита се търси в исковия процес; че посочената от ищеца правна квалификация на иска не обвързва съда; че съдът дава правната квалификация, като изхожда от твърденията и петитума на исковата молба. В този смисъл е и посочената от жалбоподателката практика – решение № 55 от 27.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5558/2014 г., I г. о., решение № 51 от 7.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 623/2008 г., II т. о., ТК, решение № 363 от 17.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 663/2010 г., I г. о., решение № 10 от 18.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1527/2018 г., II г. о. Тази практика следва да се отнесе и към възраженията на ответника – той също не е длъжен да определя правната им квалификация. Когато ответник направи възражение, че е владял спорния имот повече от 10 години, той прави възражение за придобиването му по давност. Не е необходимо да квалифицира възражението си като възражение за придобивна давност, тъй като е достатъчно позоваването на обстоятелствата, на които се основава този правен институт.
Вж. Р. № 539/01.10.2025 г. по гр.д. № 2640/2024 г., I. ГО на ВКС