ВЪПРОС Настъпва ли вещноправният ефект на придобивната давност, ако наследникът се позове на изтекла в полза на наследодателя му придобивна давност, след като е загубил владението върху имота за период по-дълъг от 6 месеца? ОТГОВОР Отговорът на поставения за тълкуване въпрос се предопределя от отговора на четири подвъпроса: – дали позоваването на давността е елемент […]
адв. д-р Ивайло Василев тел.: 0896733134 ВЪПРОС При наличие на писмени доказателства за предаване на сума по банков път с посочен договор като основание допустими ли са свидетелски показания за установяване на уговорките по договора? ОТГОВОР По въпроса са постановени по реда на чл. 290 ГПК решение № 283 от 01.11.2016 г. по гр. д. […]
адв. д-р Ивайло Василев тел.: 0896733134 1. Увод Настоящият юридически анализ има за цел да разгледа в дълбочина процедурата по заличаване на адресна регистрация в Република България. Темата е от съществено практическо значение, тъй като засяга както основни права на гражданите, така и правата на собствениците на недвижими имоти. Анализът е базиран на действащата нормативна […]
адв. д-р Ивайло Василев тел.: 0896733134 ВЪПРОС За критериите, които съдът следва да съобрази при определяне на режим на лични отношения на родителя, комуто не са предоставени родителските права (в случая бащата), с детето. ОТГОВОР С постановление № 1 от 12.11.1974 г. на Пленума на ВС е обобщена съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските […]
адв. д-р Ивайло Василев тел.: 0896733134 ВЪПРОС Какви са предпоставките, при които се прилага чл.353 ГПК? ОТГОВОР С определение № 2055 от 24.04.2025 г. по настоящото дело на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 200 от 20.05.2024 г. по в. гр. д. № 704/2022 г. по описа на […]
адв. д-р Ивайло Василев тел.: 0896733134 Увод В основата на облигационното право стои принципът за относителното действие на договорите, закрепен в чл. 21 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Съгласно този принцип, договорът поражда правни последици – права и задължения – единствено за страните, които са го сключили. Той не може нито да задължи, […]
адв. д-р Ивайло Василев тел.: 0896733134 В казуалната практика, намерила израз в определение № 23/14.01.2016 г. по ч.гр.д. № 57/2016 г. на ВКС, ГК, IV г.о., определение № 303/08.07.2022 г. по ч.т.д. № 1406/2022 г. на ВКС, ТК, I т.о., се приема, че подходящи са тези обезпечителни мерки, които гарантират евентуално бъдещо принудително изпълнение върху […]
адв. д-р Ивайло Василев тел.: 0896733134 Въведение Съвременният граждански оборот се характеризира с нарастваща сложност на имуществените отношения и необходимост от гъвкави правни инструменти, които да позволяват на субектите да структурират своите сделки във времето. Предварителният договор, уреден в чл. 19 от Закона за задълженията и договорите, представлява един от най-важните механизми за осигуряване на […]
адв. д-р Ивайло Василев тел.: 0896733134 ВЪПРОС Следва ли ищецът или ответникът да формулират точно правната квалификация на основанието, от което черпят права? ОТГОВОР Постоянна е практиката на ВКС, според която основанието на иска представляват фактите, с които ищецът свързва възникването и съществуването на спорното право, чиято защита се търси в исковия процес; че посочената […]
адв. д-р Ивайло Василев тел.: 0896733134 ВЪПРОС В какъв обем следва да са извършените от въззивната инстанция процесуални действия, за да бъде удовлетворено изискването на чл. 12 ГПК, чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК, осигуряващи постановяването на законосъобразно решение? ОТГОВОР Отговор на въпроса се съдържа в т. 19 от ТР […]