Анализи

13.09.2024 / Правни анализи

Може ли да бъде изключен съдружник в ООД за действия, извършени в качеството му на управител?

13.09.2024 / Правни анализи

За съотношението между срока за връщане на допълнителните парични вноски по чл. 134, ал. 1 ТЗ и времето, което е необходимо за покриване на загубите и преодоляване на временната необходимост от парични средства

13.09.2024 / Правни анализи

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички наведени от страните доводи и възражения?

13.09.2024 / Правни анализи

От кой момент лицето губи качеството „съдружник“ при изключване от ООД и оправомощен ли е той да предяви иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ?

13.09.2024 / Правни анализи

Допустимо ли е наследниците на починал в хода на съдебния процес ищец по иск с правно осн. чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на дружеството да бъдат конституирани като ищци на мястото на починалия наследодател ?

13.09.2024 / Правни анализи

За начина на гласуване и формирането на мнозинство по чл. 137, ал. 3 ТЗ при вземане на решение за изключване на съдружник в дружество с ограничена отговорност в хипотезата, когато в рамките на едно общо събрание са предложени за изключване няколко съдружници на едно и също основание?

13.09.2024 / Правни анализи

В писменото предупреждение за изключване по чл. 126, ал. 3, т. 3 ТЗ необходима ли е конкретизация на всички документи на ООД, които изключваният съдружник като управител следва да представи?

13.09.2024 / Правни анализи

За уведомяване на съдружник за свикване на общо събрание на дружеството с писмена покана, съдържаща и предупреждение за изключване, връчена срещу подпис на съдружника, който отказва да я получи, респ. за значението на отказа за редовността на връчването

13.09.2024 / Правни анализи

Приложима ли е разпоредбата на чл. 47 ГПК в нотариалните производства при връчване на нотариални покани?

13.09.2024 / Правни анализи

За редовността на връчване на покана за Общо събрание на съдружниците, с оглед изискванията на чл. 139, ал. 1 ТЗ, и за задължението на съда, в рамките на проверката за законосъобразност на атакувани решения на Общото събрание, да обсъди съображенията, наложили изключването на съдружник

13.09.2024 / Правни анализи

Задължително ли е предупреждението за изключване на съдружник да се отправи с решение на Общото събрание на дружеството?

13.09.2024 / Правни анализи

За възможността да се поддържа висящността на производството по чл. 74 ТЗ при заличено в хода на процеса търговско дружество – ответник

13.09.2024 / Правни анализи

За недопустимостта съдът да се произнася по нарушение при провеждане на Общото събрание на съдружниците, което не е надлежно заявено в срока по чл. 74, ал. 2 ТЗ, и за възможността предупреждението по чл. 126, ал. 3 ТЗ да бъде връчено едновременно с поканата за Общото събрание

09.09.2024 / Правни анализи

Следва ли пълномощното за гласуване пред Общото събрание да бъде изрично, като установява конкретно за кое събрание се отнася, точките от дневния ред и начина на гласуване, или може да бъде и общо?

09.09.2024 / Правни анализи

Допустимо ли е съдружник в ООД да бъде уведомен за Общото събрание на съдружниците чрез връчване на нотариална покана по реда на чл. 47 ГПК, след като в Търговския закон и Учредителния договор на дружеството е определен изричен и различен ред за това? Следва ли да е установена безспорно вина и нанесени вреди за дружеството, както и причинно-следствена връзка между тях и поведението на съдружника, в качеството му на такъв, за да бъде изключен, или може да му се търси такава отговорност и да бъде изключен и за действията му на управител?

09.09.2024 / Правни анализи

Кое уведомяване се счита за надлежно по смисъла на чл. 139, ал. 1 ТЗ и как следва да се извърши уведомяването на съдружници-ЮЛ за свикване на ОС

09.09.2024 / Правни анализи

Може ли едно и също предупреждение по чл. 126, ал. 3 ТЗ да се ползва от дружеството при провеждане на две и повече процедури по изключване, когато предшестващото решение на Общото събрание не е вписано или е отменено по съдебен ред?

09.09.2024 / Правни анализи

Относно предупреждението по чл. 126, ал. 3 ТЗ и противоречието с интересите на дружеството

09.09.2024 / Правни анализи

Допустима ли е отмяна на решение на Oбщо събрание на дружество с ограничена отговорност по иск на съдружник с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ поради порок на решението, който не е посочен в исковата молба в рамките на преклузивния срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ?

09.09.2024 / Правни анализи

Може ли едно и също предупреждение по чл. 126, ал. 3 ТЗ да се ползва от дружеството при провеждане на две и повече процедури по изключване, когато предшестващото решение на ОС не е вписано или е отменено по съдебен ред?

1 2 3 … 21